汌水竟然就在淅川，就是丹江！读李学勤先生《论清华简<楚居>中的古史传说》有感⑦先楚文化浅议
丹江小三峡
汌水究竟是哪一条江河？再来看看清华简《楚居》的开头：
季连初降于隈山，抵于穴穷，前出于乔山。宅处爰波，逆上汌水，见盘庚之子，处于方山。女曰妣隹，秉兹律相，詈胄四方。季连闻其有娉，从，及之盘（泮），爰生【绞丝旁+呈】伯、遠仲。游徜徉，先处于京宗。
今晚细读李学勤先生《论清华简<楚居>中的古史传说 》（见其专著《初识清华简》，中西书局，2013年 ）一文，颇受启发和教益。
笔者此前不揣浅陋，在新诗经公号推送的《楚从何来？都于何地？》一文中关于隈山即新密、新郑的大隈山（具茨山）的观点，基本与李学勤先生的论述吻合。
但关于汌水，李学勤先生分析认为是河南淅川县境内的丹江（均水、顺水）。
此前笔者在《读<楚居> ，试解穴穷、乔山、爰波、方山、京宗等地名》小文中，推测汌水或为源出嵩山的颍河。
作为精研清华简的大家，李学勤先生在《论清华简<楚居>中的古史传说 》中写到：
这条有关键意义的汌水，其实就是均水，见《水经注》，《汉书·地理志》作钧水，“上中游即今河南西南部淅川，下游汇合淅川以下的丹江，流入汉水” （李学勤原注：《中国历史大辞典· 历史地理卷》，第382页，上海辞书出版社，1996年 ）。按《汉志》南阳郡博山旧名顺阳，应劭云：“在顺水之阳也。”《水经 ·均水注》：“均水南径顺阳县西，汉哀帝更为博山县，明帝复曰顺阳。应劭曰县在顺水之阳，今于是县则无关于顺水矣。”这个顺阳位在均水东北 （李学勤原注：《杨守敬集》第五册《水经注图》，南七西三，湖北人民出版社、湖北教育出版社，1988年 ），顺水显即均水。“顺”与“汌”都是从“川”声的字 （李学勤原注：《说文》小徐本），且与“均”“钧”通假，古书曾见其例 （李学勤原注：高亨《古字通假会典》，第79页，齐鲁书社，1989年 ）。
的确，淅川历史上有博山、顺阳之名，有丹阳川、顺阳川、板桥川之地，丹江及其支流鹳河古时的确曾名均水，丹江与汉水交汇处也曾名均口（湖北丹江口市在丹江口水库建设之初还叫均县）。出于对淅川之爱和学者之敬，笔者亦愿意信服李学勤先生的剖析。
展开全文
但如按上述分析，汌水即丹江及其支流鹳河，则季连此时已到过淅川境内，似乎说不通。此时的季连，应该还在中原腹地。因为到周成王时，熊绎才被封于丹阳。除非，我在《读<楚居> ，试解穴穷、乔山、爰波、方山、京宗等地名》小文中关于方山、京宗等地的地望推理是无稽之谈。当然，这些还需要进一步考证研究。
接着往下读《论清华简<楚居>中的古史传说 》，李学勤先生还推论，季连的妻子妣隹即是河南新蔡葛陵楚墓之葛陵简中记载的“ 汌追”，与丹淅地区有着密切的关系。
丹江八里沟口
夷屯何在？清华简《楚居》记载：
至酓绎与屈【绞丝旁+匀】，使鄀嗌卜徙于夷屯，为楩室，室既成，无以内之，乃窃鄀人之犝以祭，惧其主，夜而纳尸，抵今曰夕，夕必夜。至酓支、酓旦、酓樊、及酓赐、酓渠尽居夷屯，酓渠徙居发渐。
此前笔者在《楚国早期都城夷屯、发渐、旁屽、乔多、焚、宵、福丘皆在淅川境内》一文中分析，“鄀国都城商密遗址在今河南淅川县大石桥乡， 夷屯也不会太远。如果夷屯距鄀国很远，楚子如何能让鄀国人鄀嗌占卜选址建都，又如何能就近去偷鄀国人的无角牛？”
令人欣喜的是，李学勤先生在对上述简文仔细分析之后，也认为夷屯即淅川的丹阳：
《楚居》载熊绎徙于夷屯，对照《楚世家》：“熊绎当周成王之时，举文、武勤劳之后嗣，而封熊绎于楚蛮，封以子男之田，姓芈氏，居丹阳。”看来 夷屯就是丹阳。简文明确说自熊绎一直到熊渠“尽居 夷屯”，这对推断该地的地理方位非常重要。
李学勤先生还在援引《楚世家》和《左传》的其他记载之后说：
不管怎样，其时楚都是在夷屯。
需要说明的是，笔者对于先楚史缺乏深入研究，更是刚刚接触清华简。包括今天在内的七篇小文，多系一孔之见，谬误必然不少，已有热心读者留言指教和探讨，期待得到更多的批评。
（本文参考文献：《清华大学藏战国竹简》《初识清华简》《史记》《汉书》《水经注》等。2020 年8月27 日，记于郑东三者堂。）
作者简介：河南淅川县盛湾镇分水岭人，著有诗文集数种，曾获杜甫文学奖等。返回搜狐，查看更多